关于网站设计的可用性设计

　　在网站的描绘和功用安排上面，咱们要注意它们之间质量的联络，关于一些用户界面描绘不错的，咱们能够看到网站在可用性上面却有些距离，力洋网络的负责人通知咱们，如今许多好的描绘师，其实他们听取可用性教授的定见，而且遵照那些成文的原则;而另一些团队的描绘师很差，他们没有做任何可用性作业或许爽性对那些研究成果视若无睹，选用他们自个臆造的原则去辅导实习。也就致使了一些网站关于描绘上是好的，可是可用性上面却有点短缺了。

　　关于一些一些团队比其它团队愈加注重用户体会的质量，这也仅仅自己经历的疑问。关于网站可用性，一般来说，关于一个站点若是查询中会有显现到可用性分数规模为0%到100%，分数越高，可用性越强。，而在这其间满分并不意味着该网站具有完满的可用性。100%的分数只能阐明，该站点在咱们现有技能条件下一切的可用性评测项中拿到满分。关于可用性，关于不一样的疑问，所能到达的可用性质量水平之间没有什么联络。若用关联性来计算它们之间的关联程度，则许多关联性都接近于0，彻底微乎其微。也就是说，若是一个描绘团队在可用性的某一个方面体现得好，它在其他方面体现好坏则彻底不知道。关于导航和信息架构的质量和可用性也是另一种联系了。有网站在测验完善可用性的中心要素：用户怎么运用网站，他们会找到哪些内容，以及所能供给的功用特性。这个表象极好，由于这些的确都是很重要的疑问。一些团队对可用性的中心范畴知道许多，而另一些团队则如同就拿Dreamweaver胡乱凑集一通完事 ，构建一些安排随意、信息量少的无用网站。这样一来，其实可是，即便是可用性的中心要素，它们之间的联系也并不那么激烈。因而在某一方面超卓仍不代表其它中心方面的大多数疑问已被处理。

　　还有一些被无视的可用性要素，如，主页可用性，查找 ，可拜访性 ，网站出镜率(即用户怎么从别处知道并进入这个网站，也即”更大规模的可用性”)等等的。这些重要的质量要素之间的关联性很低(有时乃至呈负关联)，而且它们与可用性中心要素的关联性也很低。　一个在可用性基本要素上做得极好的网站能够因而彻底疏忽许多其它的Web可用性要素。相反，一个在可用性基本要素上做得很糟的网站或许满足走运，若是他们恰巧有一个知道其它可用性要素而且拿手在那一范畴搭站的描绘师。因而，大多数网站都是既有做得好的当地，也有让用户溃散的当地。客观地说，均匀起来大多数网站的可用性一般坐落中等水平。可是对用户来说，好的描绘和差的描绘稠浊在同一个网站，一般让人觉得过分随意，像是没有尽全力供给效劳。关于一个好的网站，需求注重描绘，可是描绘里边也不能无视了网站的可用性。